8月7日，沙特、土耳其和巴基斯坦在麦加签署了《麦加共同防务协议》，被外界称为“中东版北约”。然而，协议签署不久，内部就出现了裂痕。土耳其提议让埃及加入，但沙特拒绝了这一建议。
这份协议的签署由沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼、土耳其总统埃尔多安和巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫共同完成，主要条款规定：对三国中任何一国的武装攻击将被视为对三国全体的攻击，与北约第五条类似。三国各自拥有强大的军事实力：土耳其是北约第二大常备军，沙特是全球最大石油出口国，巴基斯坦则是伊斯兰世界唯一拥核国家。三国总人口超过3.3亿，年度军费合计超850亿美元。此外，巴基斯坦已派约8000人的空军部队驻扎在沙特，配备16架JF-17 Block III战斗机、无人机部队和HQ-9防空系统。
尽管看起来实力强大，但这个组合刚成立就出现内讧。土耳其希望吸纳埃及加入以增强集体威慑能力，但沙特拒绝了。原因在于三国的安全关切并不一致。沙特关注的是海湾航道和本土油气设施，特别是胡塞武装的威胁；土耳其关注叙利亚边境、库尔德问题和东地中海权益；而巴基斯坦则主要关注南亚方向。三国走到一起主要是因为对美国安全承诺的信任度下降。2026年2月，美国和以色列联手对伊朗发起军事行动，导致伊朗向沙特等国发射导弹。沙特在战争初期消耗了大量拦截导弹，战前库存几乎耗尽。美国未事先通知沙特，使盟友承受了巨大损失，进一步削弱了美国的安全保护伞作用。
土耳其拉拢埃及是为了扩大其在伊斯兰世界的影响力，但埃及与阿联酋关系密切，而阿联酋和沙特存在竞争。因此，沙特不愿让带有这种背景的国家进入同一安全体系。目前，这份协议仅停留在政治层面，缺乏统一指挥机构和常态化联合调度机制，实际执行细则也不明确。相比之下，北约经过数十年的发展，已经形成了一套完善的运行体系。印度智库分析指出，在沙特遭受导弹和无人机攻击时，巴基斯坦并未采取实际行动，显示出纸面上的承诺与实际行动之间的差距。
特朗普对此表示“非常高兴”，但这背后更多是出于维护美国在该地区的利益。过去几十年，美国通过能源与安全绑定的方式维持海湾格局。近年来，沙特对美国安全承诺的信任度下降，开始寻求多元合作伙伴。美国虽然不会直接阻止这类地区合作，但会通过外交手段逐步分化三方关系。对土耳其继续维持北约体系内的绑定，对沙特则持续输出军贸产品，弱化三方军工一体化的需求。
对于中国而言，这个安全框架既有利也有弊。有利的一面在于能源供应和跨境基建。沙特是中国原油进口的重要来源，霍尔木兹海峡和红海航道对中国商船至关重要。如果三方协作能减少海上袭击事件，航运稳定性将得到提升。同时，沙特深度参与中巴经济走廊项目，投资达百亿美元级，增强了在巴基斯坦投入的信心。然而，风险也不容忽视。巴基斯坦现有不少军工产能与中国的产业链对接，如果深度卷入沙土巴防务订单体系，可能会影响双方装备研发迭代的节奏。此外，巴基斯坦部署在中国防空系统（包括HQ-9）的实际表现不佳，也将影响中国军工产品的国际声誉。
沙土巴三方的合作源于对单一外部安全庇护模式的动摇，与中国倡导的多边共存思路有契合之处。只要该机制不设置针对第三方的约束，双边经贸和工业领域的合作可以继续开展。未来，扩员争端将继续消耗三方协作精力，内部分歧难以快速消解，美国的分化手段也会持续施加影响。中国不参与军事同盟体系，只根据各国正当安全需求开展装备和基建合作，确保能源供应链稳定和海外项目的平稳运行。
通盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
