任何规则的达成,都是博弈的结果。
那些越持久,越成为某种世界真实的规则,往往越意味着其中成员对博弈结果的认可。而对博弈结果的认可,本质是对利害分配格局的认可。
因此,越是多年不变的规则,实际上,意味着其中的利害分配格局仍然处于某种相对平衡状态,并没有出现某种突兀的失衡。
于是,当这种多年不变的规则,突然改变,那么,一定是有某种急切的非规则内的需求,在以强力试图获取某种参与资格。
而一旦改变达成,也就意味着,原有规则的博弈格局被打破了,也即原本已经自然成长为某种世界真实的利害分配格局,被拉进了另一种博弈处境里。
这种改变,对于原有成员而言,往往是消极的,因为,博弈处境更复杂了。

01
越能持久存在的规则,往往越不会涉及大的利害。
也就是说,那些越能被识别为是某种类似世界真实的规则,越只可能是某种保底的规则。而越是具备保底属性的规则,越只可能是指向大多数的。
这类规则,就像某种向下的允诺,是基于保障某种最低层级的竞争门槛的。因此,这类规则往往会有某种很鲜明的门槛设置。
比如应届生,就是一种鲜明的门槛设置。这既是对教育支付的一种回馈允诺,更是一种把经验更丰富、认知更高群体排除在规则之外的保障性设置。
因此,一旦应届生门槛取消,就不仅意味着,撤回了对教育支付的回馈允诺,更多的,可能是原本看不上这部分利害分配的个体,要重新挤进这里参与这种利害分配了。
而这种规则改变,往往隐藏着一种信号,就是激烈的存量挤压来了。
02
改变得越突然的规则,往往意味着,这里的利害指数越高。
对规则越有效的认知,越基于规则的三个维度:
第一个维度:精准识别规则中最具门槛的设置,也就是找到其中最强悍的叙事层。因为,核心偏好,往往都藏在那个最强悍的叙事层里。
第二个维度:切割最强悍的叙事层,找到其中的隐藏偏好结构。
很多规则,其叙事层,始终有着显性结构和隐性结构之分。显性结构,是以争取更多支持的方式,来叙事利害的;而隐性结构,则是需要从显性结构转好几个弯,才能窥得一二的。
只有对叙事层进行精准切割,才能看到规则真正的意图。
第三个维度:深度检索规则突变的突破口。
很多规则,看似一直在变,但实际上,本质没变。就像昨天我们讨论的秩序和结构的问题是一样的,结构不变,本质就不变。
因此,找到规则突变的突破口,也就能迅速看到,到底哪种改变是直击要害的,而哪些不过是表演而已。
基于此三个维度,那些改变得越突然的规则,基本都是因为其中有着可观的利害指数。
03
于是,越是长久存在的规则突变,其危险,越表现在两点:
其一、从小范围看,是既有博弈空间被打破,原有成员需要分摊更多的成本,而收益一定是呈现萎缩的。
其二、从大范围看,是某些具备向下允诺功能的设置,被存量匮乏替换了,因此,游戏规则必然进入到更严峻苛刻的处境中。
通盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。